搜集标网

从娃哈哈商标转让纠纷中得到的启示.

 随之公司对知识产权的愈来愈重视,商标转让纠纷案件也逐渐提升。比如RIO鸡尾酒的商标侵权案子商标问题闹得沸沸扬扬。但是商标的所有权属于谁,谁就有话语权,这是毫无疑问的。



 宗庆后是娃哈哈合资公司老总,他被装上了骗子的称号,由于达能的律师觉得他一直以来都是在蒙骗达能,沒有将商标转让的进展如实告知达能集团造成了商标转让始终未取得成功。但依据中国商标局的数据显示:2007年6月7日给浙江工商行政管理局的复函明确表示,杭州娃哈哈集团公司于1996年4月和1997年9月,依次递交了《有关请求转让娃哈哈商标的汇报》和《有关转让娃哈哈商标注册的汇报》,但均未得到中国商标局的同意。而宗庆后表示曾明确的告知了达能工商管理局对娃哈哈商标转让的态度。 由此可见,娃哈哈商标这么长时间为取得成功转让,宗庆后并不是本质的原因,根本原因取决于达能在一九九九年与娃哈哈集团签署的商标使用批准合同书在起作用。达能明知娃哈哈商标转让合同不会获得国家商标局的通过,但還是递交了申请办理,换句话说,达能在中国进行了变通,在适应着中国经济的“实际情况”,私下里采取了“阳奉阴违”的作法,其目就是说为了获得娃哈哈集团的认同,进而控制娃哈哈商标。

 从娃哈哈商标转让纠纷案件中获得的启示是:商标转让必须要符合法律法规,不然就会落个娃哈哈商标转让一样的结局。仅仅娃哈哈商标转让未取得成功的事件,谁才是真正的始作俑者?看不出,但是 宗庆后、达能集团、国家商标局三方同时都需要担负一定的责任。总得来说,符合商标法的商标转让還是合理合法的。

未经允许不得转载:搜集标网 > 从娃哈哈商标转让纠纷中得到的启示.

扩展变量-内容正文底部

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: