1. 搜知号首页
  2. 商标资讯

北京小吃“望京小腰”近似商标涉侵权?

  望京小腰是兴起于北京望京的一种街头烧烤类小吃,因众多媒体与明星的追捧,各大社交媒体的巨大曝光量,为广大食客而熟知。望京市场上现在出售望京小腰的烧烤店众多,市场混乱,多数均为假冒伪劣产品。消费者选取店面时应选择,评价好成立时间较长的老店,这样才能吃到正宗的望京小腰。
北京小吃“望京小腰"近似商标涉侵权?   就在近日获悉,北京石景山法院一审认定被告北京某餐饮管理有限公司侵害原告注册商标专用权,判令其赔偿原告经济损失。 .      原告北京某科技发展有限公司诉称,其拥有“望京小腰”注册商标专用权,知名度较高。被告餐饮公司在其实体店铺门头招牌等多处使用了“望京小腰”文字,侵害了其注册商标专用权,故原告诉至法院,请求判令被告停止侵害,赔偿原告经济损失及合理支出12.7万元,并承担案件受理费。     被告餐饮管理公司辩称,其经授权合法享有“大话望京小腰”美术作品著作权及“大话小腰”商标使用权,

在“口红一哥”李佳琦的带货列表里,有一款他赞不绝口的美即“奶皮”面膜。从北京知识产权法院获悉,这款面膜在广州美即生物科技有限公司(简称美即公司)申请注册“奶皮”商标时,因易导致消费者产生误认而被国家知识产权局驳回,法院一审也判决驳回了美即

其店铺使用的“大话望京小腰”及“大话小腰”标识具有合法来源,不构成侵权。此外,“大话望京小腰”也已提交商标注册申请,且与涉案商标不近似。      石景山法院认为,原告享有涉案注册商标专用权,被告餐饮管理公司未经商标注册人许可,在其店铺多处突出使用“望京小腰”及“大话望京小腰”字样,系在相同服务中使用与注册商标相同、近似商标,容易导致混淆,构成侵犯某科技发展公司注册商标专用权行为。且“大话望京小腰”美术作品创作完成时间晚于涉案商标核准注册时间。同时被告未提交有效、充分证据证明“望京小腰”已为通用名称及不具有显著性。      最终,法院一审认定被告餐饮管理公司侵害原告注册商标专用权,判令被告停止侵害并赔偿原告经济损失及合理开支共计3.7万元。   小编在这边提醒各位,注册商标时,一定要去做好提前量,不然构成侵权就得不偿失了。关注更多商标资讯,了解更多关于商标注册,商标转让内容,可以登录浙江搜知号网,我们将为您竭诚服务!  

因为名气太大去“鲍师傅”排过队的朋友有多少?相信有很多人都吃过所谓的“鲍师傅”,却不能确定自己吃的到底是不是正版,因为盗版山寨实在是太猖獗并且有点“以假乱真”,消费者们甚至都不知道如何分辨真假,或者不在乎所谓正品盗版,只要小贝好吃都无所谓

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,不代表搜知号立场,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sanyutu@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。如若转载,请注明出处: https://sou7.net/zixun/667.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注